MVP, significa most valuable player, ou seja, jogador mais valioso e a FIBA considerou Kyrie Irving o mais valioso do mundial, eu acho que eles não podiam estar mais enganados, ele seria sim o MVP da final e não de todo o campeonato e se virmos os seus números durante os jogos vê-se que ele não foi dos mais consistentes:
vs Filandia - 9pts 4asst 2ress
vs Turquia - 13pts 5asst 3ress
vs Nova Zelandia - 10pts 2asst 4ress
vs Rep. Dominicana - 6pts 2asst 2ress
vs Ucrania - 11pts 6asst 3ress
vs Mexico - 4pts 2asst 2ress
vs Eslovénia - 12pts 3asst 4ress
vs Lituania - 18pts 4asst 1ress
vs Servia - 26pts 4asst 1ress
Isto dá uma média de 12.1 Pontos por Jogo, 3.6 Assistências por Jogo, 2.6 Ressaltos por jogo em cerca de 24 minutos por Jogo
Isto dá uma média de 12.1 Pontos por Jogo, 3.6 Assistências por Jogo, 2.6 Ressaltos por jogo em cerca de 24 minutos por Jogo
O mais certo era eles quererem dar o prémio a um jogador da equipa que vencesse, até ai tudo bem, mas os parâmetros para a escolha é que não foram esclarecidos, se fosse a média de pontos e sem ter em conta se fazia parte da equipa vencedora tínhamos:
Nicolas Batum, 9 jogos - 14.6 ppj
Jonas Valanciunas, 9 Jogos - 14.4 ppj
James Harden, 9 Jogos - 14.2 ppj
Milos Teodosic, 9 Jogos - 13.6 ppj
Miroslav Raduljica, 9 Jogos - 13 ppj
Klay Thompson, 9 Jogos - 12.7 ppj
Kenneth Faried, 9 Jogos - 12.4 ppj
Anthony Davis, 9 Jogos - 12.3 ppj
Todos estes têm uma média de pontos melhor do que Kyrie Irving e todos eles pertencem as quatro melhores equipas do mundial, um jogador da Lituânia, um da França, dois sérvios e quatro americanos.
Se o outro parâmetro de escolha fosse a eficiência, tínhamos :
Jonas Valanciunas, 9 Jogos, 24.9 Minutos por Jogo, 14.4 ppj, 178 Eficiencia, 19.8 Eficiencia por Jogo.
Kenneth Faried, 9 Jogos, 21.4 Mpj, 12.4 ppj, 160 Eff, 17.8 Effpj
Anthony Davis, 9 Jogos, 19.7 Mpj, 12.3 ppj, 153 Eff, 17 Effpj
James Harden, 9 Jogos, 22 Mpj, 14.2 ppj, 142 Eff, 15.8 Effpj
Nemanja Bjelica, 9 Jogos, 28.7 Mpj, 11.9 ppj, 136 Eff, 15.1 Effpj
Todos estes têm são mais eficientes do que Kyrie Irving, e eu não estou a inventar nada, quem quiser ver com os próprios olhos, aqui fica o link, http://www.fiba.com/basketballworldcup/2014/playerstats
Está visto que Irving está longe de ter sido o melhor jogador no mundial, e eu sei muito bem que o jogo não é só marcar pontos, mas quem não marcar pontos não ganha, eu sei que os fãs ficam doidos com os crossovers e os ankle breakers do Kyrie, mas isso não dá vitórias.
Se eles queriam dar o prémio ao verdadeiro MVP, eles tinham que dar o prémio ao Jonas Valanciunas, foi a sua afirmação como jogador de topo, levou a Lituânia ás costas para uma participação histórica, que ainda assim inglória visto que não conseguiram o 3º posto.
Mas se a organização queria premiar um jogador da equipa que venceu, que foi os Estados Unidos, a FIBA tinha que dar o prémio ao Kenneth Faried, ele foi o único jogador que enfrentou e levou este mundial a sério, ele lutava por todas as bolas, por todas as jogadas com uma intensidade incrível, coisa que mais nenhum seu colega de equipa fez, eles entravam para o jogo com a ideia que mais tarde ou mais cedo o jogo caía para o lado deles, Faried era o único que não agia dessa maneira e se algum americano merecia ser o jogador mais valioso era Kenneth Faried.
Sem comentários:
Enviar um comentário